RBR-3x2x2zm Use of Video games for balance treatment in Stroke patients

Date of registration: 09/01/2026 ^(mm/dd/yyyy)
Last approval date : 09/01/2026 ^(mm/dd/yyyy)

Study type:

Interventional

Scientific title:

Trial identification

• UTN code: U1111-1345-6021

• Public title:

  en

  Use of Video games for balance treatment in Stroke patients

  pt-br

  Uso de Video games para tratamento do equilíbrio de pacientes com Derrame

• Scientific acronym:

• Public acronym:
• Secondaries identifiers:
  • 6.908.097
    Issuing authority: Comitê de Ética em Pesquisa do Hospital Regional Hans Dieter Schmidt
  • 78891324.8.0000.5363
    Issuing authority: Plataforma Brasil

Sponsors

• Primary sponsor: Associação Catarinense de Ensino
• Secondary sponsor:
  • Institution: Associação Catarinense de Ensino
• Supporting source:
  • Institution: Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)

Health conditions

• Health conditions:

  en

  Postural Balance; Rehabilitation

  pt-br

  Equilíbrio Postural; Reabilitação

• General descriptors for health conditions:

  en

  C10.228.140.300.775 Stroke

  pt-br

  C10.228.140.300.775 Acidente Vascular Cerebral

• Specific descriptors:

  en

  F02.830.816.541.752 Postural Balance

  pt-br

  F02.830.816.541.752 Equilíbrio Postural

  en

  E02.760.169.063.500 Rehabilitation

  pt-br

  E02.760.169.063.500 Reabilitação

Interventions

• Interventions:

  en

  This is an experimental study using a non-randomized controlled clinical trial design, involving 50 hemiparetic patients with stroke who are in the chronic phase of the condition (at least 6 months post-stroke). The following parameters will be assessed: cognitive level (Mini-Mental State Examination), balance (Berg Balance Scale), functional mobility (Timed Up and Go Test), muscle strength (dynamometry), and perceived quality of life (Nottingham Health Profile). Patients will be divided into three groups: an experimental group (EG), control group 1 (CG1), and control group 2 (CG2). The EG will undergo treatment based on an exercise program using the "MyBalance" serious game; CG1 will undergo treatment based on an exercise program using the "Stabball" serious game; and CG2 will undergo treatment based on a conventional exercise program. All groups will undergo the same treatment period—10 consecutive weeks with two sessions per week, totaling 20 sessions. Both interventions aim to improve patient balance. The serious game was developed specifically for stroke patient rehabilitation, involving the creation of dedicated software and hardware; consequently, it accounts for the patients' limitations, ensuring greater safety during application. For this experiment, the serious game settings will remain consistent for all patients. It should be noted that if a patient experiences any discomfort, malaise, or intense fatigue during training, the exercise will be stopped immediately. The tests and therapeutic procedures outlined in this project will be administered by the researchers themselves at the Neurorehabilitation Research Center (NUPEN), at Faculdade Guilherme Guimbala (FGG) in Joinville, Santa Catarina.

  pt-br

  Trata-se de um estudo experimental, com delineamento do tipo Ensaio Clínico Controlado Não Randomizado, envolvendo 50 pacientes hemiparéticos com Acidente vascular cerebral (AVC), na fase crônica da doença (mínimo 6 meses pós-AVC). Serão avaliados: nível cognitivo (Mini-Exame do Estado Mental), equilíbrio (Escala de Equilíbrio de Berg), mobilidade funcional (Timed Up and Go Test), força muscular (Dinamometria) e percepção de qualidade de vida (Perfil de Saúde de Nottingham). Os pacientes serão divididos em 3 grupos: grupo experimental (GE - n=20), grupo controle 1 (GC1 - n=15) e grupo controle 2 (GC2 - n=15). O GE receberá tratamento baseado em um programa de exercícios utilizando o Jogo Sério "MyBalance", o GC1 receberá o tratamento baseado em um programa de exercícios utilizando o Jogo Sério "Stabball", enquanto o GC2 receberá o tratamento baseado em um programa exercícios convencionais. Ambos os grupos serão submetidos ao mesmo período de tratamento, que será de 10 semanas consecutivas, com frequência de duas sessões semanais, totalizando 20 sessões. Ambas intervenções possuem como objetivo melhorar o equilíbrio dos pacientes. O Jogo Sério foi desenvolvido especificamente para reabilitação de pacientes com AVC, sendo desenvolvidos software e hardware específicos. Portanto, leva em consideração as limitações apresentadas pelos pacientes, o que traz maior segurança na aplicação. Para este experimento, serão mantidas as mesmas configurações do JS para todos os pacientes. Cabe salientar que, caso o paciente sinta qualquer tipo de desconforto ou mal estar durante o treinamento, bem como fadiga intensa, o exercício será encerrado imediatamente. A aplicação dos testes e procedimentos terapêuticos previstos neste projeto serão realizados pelos próprios pesquisadores no Núcleo de Pesquisas em Neuroreabilitação (NUPEN), anexo ao Ambulatório de Reabilitação Neurológica do Curso de Fisioterapia, da Faculdade Guilherme Guimbala (FGG) em Joinville, Santa Catarina.

• Descriptors:

  en

  I03.450.642.693.930 Video Games

  pt-br

  I03.450.642.693.930 Jogos de Vídeo

  en

  G11.427.410.698.277 Exercise

  pt-br

  G11.427.410.698.277 Exercício Físico

Recruitment

• Study status: Data analysis completed
• Countries
  • Brazil
• Date first enrollment: 07/01/2024 ^(mm/dd/yyyy)

• Target sample size:	Gender:	Minimum age:	Maximum age:
  50	-	18 Y	0

• Inclusion criteria:

  en

  Hemiparetic stroke patients volunteers; 18 years or older; clinically stable and in the chronic phase of the disease; patients with post-stroke balance deficits; signing of the Informed Consent Form, indicating interest in participating in the project

  pt-br

  Pacientes voluntários hemiparéticos com Acidente Vascular Cerebral; 18 anos ou mais; clinicamente estáveis ​​e na fase crônica da doença; pacientes que tenham algum déficit de equilíbrio pós-AVC; assinatura do Termo de Consentimento Livre e Esclarecido (TCLE), apresentando interesse em participar do projeto

• Exclusion criteria:

  en

  Patients with hemiparesis resulting from pathologies other than stroke, as well as hemiplegic patients; patients who do not have balance impairment; patients who have bilateral motor impairment, which prevents characterization as hemiparetic; patients with severe visual and/or auditory impairment; uncooperative patients and/or with cognitive deficit (assessed with the Mini Mental State Examination); patients who are undergoing any other type of rehabilitation

  pt-br

  Pacientes com hemiparesia decorrente de outras patologias, que não sejam o Acidente Vascular Cerebral, bem como pacientes hemiplégicos; pacientes que não tenham comprometimento do equilíbrio; pacientes que apresentam comprometimento motor bilateral, que impeça a caracterização como hemiparético; pacientes com comprometimento visual e/ou auditivo severo; pacientes não cooperativos e/ou com déficit cognitivo (avaliado com o Mini Exame do Estado Mental); pacientes que estejam realizando qualquer outro tipo de reabilitação

Study type

• Study design:

• Expanded access program	Purpose	Intervention assignment	Number of arms	Masking type	Allocation	Study phase
  1	Treatment	Parallel	3	Open	Non-randomized-controlled	N/A

Outcomes

• Primary outcomes:

  en

  Expected outcome 1: An improvement in patient's balance is expected, as verified by the Berg Balance Scale, based on the finding of a statistically significant difference (p less than 0.05) between pre- and post-intervention measurements

  pt-br

  Desfecho esperado 1: Espera-se encontrar uma melhora do equilíbrio dos pacientes, verificada por meio da Escala de Equilíbrio de Berg, a partir da constatação de uma diferença estatisticamente significativa (p menor que 0,05) entre as medições pré e pós-intervenção

  en

  Outcome found 1: Regarding patient's balance, significant improvement with a large effect size was observed in both groups, with superiority in the experimental group in this variable

  pt-br

  Desfecho encontrado 1: No equilíbrio dos pacientes, foi observada melhora significativa e com grande tamanho do efeito em ambos os grupos, com superioridade no grupo experimental

• Secondary outcomes:

  en

  Expected outcome 2: An improvement in patients' functional mobility is expected, as verified by the Timed Up and Go Test, based on the finding of a statistically significant difference (p less than 0.05) between pre- and post-intervention measurements

  pt-br

  Desfecho esperado 2: Espera-se encontrar uma melhora da mobilidade funcional dos pacientes, verificada por meio do Timed Up and Go Test, a partir da constatação de uma diferença estatisticamente significativa (p menor que 0,05) entre as medições pré e pós-intervenção

  en

  Outcome found 2: Regarding patient's functional mobility, significant improvement was observed only in the experimental group, with a small effect size

  pt-br

  Desfecho encontrado 2: Na mobilidade funcional dos pacientes, foi observada melhora significativa apenas no grupo experimental, com pequeno tamanho do efeito

  en

  Expected outcome 3: An improvement in the quadriceps femoris muscle strength of the patients is expected, as verified by dinamometry, based on the finding of a statistically significant difference (p less than 0.05) between pre- and post-intervention measurements

  pt-br

  Desfecho esperado 3: Espera-se encontrar uma melhora da força muscular do quadríceps femoral dos pacientes, verificada por meio da dinamometria, a partir da constatação de uma diferença estatisticamente significativa (p menor que 0,05) entre as medições pré e pós-intervenção

  en

  Outcome found 3: Regarding patient quadriceps femoris muscle strength, significant improvement was observed only in the experimental group, with a small effect size on the paretic side and a large effect size on the non-paretic side

  pt-br

  Desfecho encontrado 3: Na foça muscular do quadríceps femoral, foi observada melhora significativa apenas no grupo experimental, com tamanho do efeito pequeno no lado parético e grande no lado não parético

  en

  Expected outcome 4: An improvement in the perception of quality of life is expected, as verified by the Nottingham Health Profile, based on the finding of a statistically significant difference (p less than 0.05) between pre- and post-intervention measurements

  pt-br

  Desfecho esperado 4: Espera-se encontrar uma melhora da percepção de qualidade de vida, verificada pelo Perfil de Saúde de Nottingham, a partir da constatação de uma diferença estatisticamente significativa (p menor que 0,05) entre as medições pré e pós-intervenção

  en

  Outcome found 4: Regarding patients perception of quality of life, significant improvement was observed only in the experimental group, with a moderate effect size

  pt-br

  Desfecho encontrado 4: Na percepção de qualidade de vida, foi observada melhora significativa apenas no grupo experimental, com tamanho do efeito moderado

Summary Results

• Baseline char:

  en

  In the present study, baseline comparison tests across the three groups revealed that they were similar in all variables (age, time since stroke, Berg Balance Scale, Timed Up and Go Test, paretic quadriceps femoris strength, and Nottingham Health Profile), except for non-paretic quadriceps femoris strength (where a difference was observed). Thus, it is possible to establish a comparative overview of the effects of the different interventions performed with each group. Regarding the experimental group (JS myBalance), the mean age was 59.9 ± 10.2 years, time since stroke was 37.3 ± 32.9 months, Berg Balance Scale performance was 43.5 ± 6.5, Timed Up and Go Test performance was 26.1 ± 12.9, paretic quadriceps femoris strength was 15.9 ± 5.0, non-paretic quadriceps femoris strength was 22.4 ± 4.6, and quality of life perception was 13.6 ± 9.2. Meanwhile, Control Group 1 (JS Stabball) had a mean age of 68.4 ± 4.4 years, time since stroke of 45.8 ± 29.5 months, Berg Balance Scale performance of 40.9 ± 5.3, Timed Up and Go Test performance of 41.0 ± 24.5, paretic quadriceps femoris strength of 19.0 ± 6.7, non-paretic quadriceps femoris strength of 30.9 ± 4.8, and quality of life perception of 17.8 ± 4.3. Finally, control group 2 (conventional training) had a mean age of 60.3 ± 8.8 years, time since stroke of 27.1 ± 19.2 months, Berg Balance Scale score of 42.6 ± 7.8, Timed Up and Go Test score of 28.1 ± 15.1, paretic quadriceps femoris strength of 16.8 ± 6.7, non-paretic quadriceps femoris strength of 23.7 ± 6.1, and quality of life perception score of 15.4 ± 9.5. The descriptive data and between-group comparison analysis at baseline are as follows: - Age (years): p=0.063 (Experimental group: 59.9 ± 10.2; Control group 1: 68.4 ± 4.4; Control group 2: 60.3 ± 8.8); - Time since stroke (months): p=0.339 (Experimental group: 37.3 ± 32.9; Control group 1: 45.8 ± 29.5; Control group 2: 27.1 ± 19.2); Balance (Berg Balance Scale): p=0.623 (Experimental group: 43.5 ± 6.5; Control group 1: 40.9 ± 5.3; Control group 2: 42.6 ± 7.8); Functional mobility (Timed Up and Go Test): p=0.331 (Experimental group: 26.1 ± 12.9; Control group 1: 41.0 ± 24.5; Control group 2: 28.1 ± 15.1); Quadriceps Femoris Muscle Strength – Paretic: p=0.567 (Experimental group: 15.9 ± 5.0; Control group 1: 19.0 ± 6.7; Control group 2: 16.8 ± 6.7); Quadriceps Femoris Muscle Strength – Non-paretic: p=0.006 (Experimental group: 22.4 ± 4.6; Control group 1: 30.9 ± 4.8; Control group 2: 23.7 ± 6.1); Quality of Life (Nottingham Health Profile): p=0.411 (Experimental group: 13.6 ± 9.2; Control group 1: 17.8 ± 4.3; Control group 2: 15.4 ± 9.5).

  pt-br

  No presente estudo, os testes de comparação realizados para verificação da linha de base dos pacientes dos 3 grupos, revelaram que estes grupos eram semelhantes em todas as variáveis (idade, tempo de AVC, Escala de Equilíbrio de Berg, Timed Up and Go Test, força do quadríceps femoral parético e Perfil de Saúde de Nottingham), exceto na força do quadríceps femoral não parético (sendo observada diferença). Assim, é possível estabelecer um quadro comparativo de efeito das diferentes intervenções realizadas com cada grupo. No que diz respeito ao grupo experimental (JS myBalance) a média de idade era de 59.9 ± 10.2 anos, tempo de AVC de 37.3 ± 32.9 meses, desempenho na Escala de Equilíbrio de Berg 43.5 ± 6.5, desempenho no Timed Up and Go Test 26.1 ± 12.9, força do quadríceps femoral parético 15.9 ± 5.0, força do quadríceps femoral não parético 22.4 ± 4.6 e percepção de qualidade de vida 13.6 ± 9.2. Já o grupo controle 1(JS Stabball) tinha média de idade de 68.4 ± 4.4 anos, tempo de AVC de 45.8 ± 29.5 meses, desempenho na Escala de Equilíbrio de Berg 40.9 ± 5.3, desempenho no Timed Up and Go Test 41.0 ± 24.5, força do quadríceps femoral parético 19.0 ± 6.7, força do quadríceps femoral não parético 30.9 ± 4.8 e percepção de qualidade de vida 17.8 ± 4.3. Por fim, o grupo controle 2 (treinamento convencional) tinha média de idade de 60.3 ± 8.8 anos, tempo de AVC de 27.1 ± 19.2 meses, desempenho na Escala de Equilíbrio de Berg 42.6 ± 7.8, desempenho no Timed Up and Go Test 28.1 ± 15.1, força do quadríceps femoral parético 16.8 ± 6.7, força do quadríceps femoral não parético 23.7 ± 6.1 e percepção de qualidade de vida 15.4 ± 9.5. Seguem os dados descritivos e a análise de comparação entre os grupos na linha de base: - Idade (anos): p=0,063 (Grupo experimental: 59.9 ± 10.2; Grupo controle 1: 68.4 ± 4.4; Grupo controle 2: 60.3 ± 8.8); - Tempo de AVC (meses): p=0,339 (Grupo experimental: 37.3 ± 32.9; Grupo controle 1: 45.8 ± 29.5; Grupo controle 2: 27.1 ± 19.2); Equilíbrio (Berg Balance Scale): p=0,623 (Grupo experimental: 43.5 ± 6.5; Grupo controle 1: 40.9 ± 5.3; Grupo controle 2: 42.6 ± 7.8); Mobilidade funcional (Timed Up and Go Test): p= 0,331 (Grupo experimental: 26.1 ± 12.9; Grupo controle 1: 41.0 ± 24.5; Grupo controle 2: 28.1 ± 15.1); Força Muscular do Quadríceps Femoral – Parético: p=0,567 (Grupo experimental: 15.9 ± 5.0; Grupo controle 1: 19.0 ± 6.7; Grupo controle 2: 16.8 ± 6.7); Força Muscular do Quadríceps Femoral - Não Parético: p=0,006 (Grupo experimental: 22.4 ± 4.6; Grupo controle 1: 30.9 ± 4.8; Grupo controle 2: 23.7 ± 6.1); Qualidade de Vida (Perfil de Saúde de Nottingham): p=0,411 (Grupo experimental: 13.6 ± 9.2; Grupo controle 1: 17.8 ± 4.3; Grupo controle 2: 15.4 ± 9.5).

• Participants flow:

  en

  No sample attrition occurred during the experiment. All participants completed all assessment and treatment stages. Experimental group: n=20; Control group 1: n=15; Control group 2: n=15

  pt-br

  Durante o experimento, não ocorreu nenhuma perda amostral. Todos os participantes concluíram todas as etapas de avaliação e tratamento. Grupo experimental: n=20; Grupo controle 1: n=15; Grupo controle 2: n=15

• Adverse events:

  en

  No adverse events occurred during the experiment

  pt-br

  Não ocorreu nenhum evento adverso durante o experimento

• Outcome measure:

  en

  At the start of the study, participants in all three groups presented with post-stroke hemiparesis, confirmed by bilateral quadriceps femoris dynamometry. Furthermore, impairments in balance and functional mobility were observed. The descriptive data and within-group comparison analysis for all variables are as follows: Balance (Berg Balance Scale): - Experimental group: Pre 43.5 ± 6.5 / Post 49.9 ± 4.5 (p<0.001 / Cohen’s d: 1.8); - Control group 1: Pre 40.9 ± 5.3 / Post 48.0 ± 3.2 (p<0.001 / Cohen’s d: 2.1); - Control group 2: Pre 42.6 ± 7.8 / Post 49.5 ± 6.1 (p=0.002 / Cohen’s d: 1.7). Functional mobility (Timed Up and Go Test): - Experimental group: Pre 26.1 ± 12.9 / Post 22.5 ± 11.2 (p<0.001 / Cohen’s d: 1.3); - Control group 1: Pre 41.1 ± 24.5 / Post 34.8 ± 21.1 (p=0.009 / Cohen’s d: 1.3); - Control group 2: Pre 28.1 ± 15.1 / Post 25.2 ± 15.0 (p=0.237 / Cohen’s d: 0.5). Quadriceps Femoris Muscle Strength - Paretic side (dynamometry): - Experimental group: Pre 15.9 ± 5.0 / Post 17.8 ± 5.2 (p=0.001 / Cohen’s d: 1.3); - Control group 1: Pre 19.0 ± 6.7 / Post 20.0 ± 6.6 (p=0.336 / Cohen's d: 0.4); - Control group 2: Pre 16.8 ± 6.7 / Post 18.5 ± 5.1 (p=0.065 / Cohen's d: 0.8). Quadriceps Femoris Muscle Strength - Non-paretic (dynamometry): - Experimental group: Pre 22.4 ± 4.6 / Post 25.5 ± 3.7 (p=0.018 / Cohen's d: 0.8); - Control group 1: Pre 30.9 ± 4.8 / Post 33.4 ± 4.1 (p=0.125 / Cohen's d: 0.6); - Control group 2: Pre 23.7 ± 6.1 / Post 24.7 ± 4.6 (p=0.263 / Cohen's d: 0.4). Quality of Life (Nottingham Health Profile): - Experimental group: Pre 13.6 ± 9.2 / Post 8.8 ± 8.6 (p=0.009 / Cohen's d: 0.9); - Control group 1: Pre 17.8 ± 4.3 / Post 12.5 ± 6.3 (p=0.001 / Cohen's d: 1.9); - Control group 2: Pre 15.4 ± 9.5 / Post 13.0 ± 11.0 (p=0.065 / Cohen's d: 0.8).

  pt-br

  No início do estudo os participantes de todos os três grupos apresentavam quadro de hemiparesia pós-AVC, constatado pela dinamometria do quadríceps femoral bilateralmente. Além disso, foram evidenciados comprometimento no equilíbrio e na mobilidade funcional. Seguem os dados descritivos e a análise de comparação intragrupo de todas as variáveis: Equilíbrio (Berg Balance Scale): - Grupo experimental: Pré 43.5 ± 6.5 / Pós 49.9 ± 4.5 (p<0,001 / d de Cohen: 1.8); - Grupo controle 1: Pré 40.9 ± 5.3 / Pós 48.0 ± 3.2 (p<0,001 / d de Cohen: 2.1); - Grupo controle 2: Pré 42.6 ± 7.8 / Pós 49.5 ± 6.1 (p=0,002 / d de Cohen: 1.7). Mobilidade funcional (Timed Up and Go Test): - Grupo experimental: Pré 26.1 ± 12.9 / Pós 22.5 ± 11.2 (p<0,001 / d de Cohen: 1.3); - Grupo controle 1: Pré 41.1 ± 24.5 / Pós 34.8 ± 21.1 (p=0,009 / d de Cohen: 1.3); - Grupo controle 2: Pré 28.1 ± 15.1 / Pós 25.2 ± 15.0 (p=0,237 / d de Cohen: 0.5). Força Muscular do Quadríceps Femoral - Parético (dinamometria): - Grupo experimental: Pré 15.9 ± 5.0 / Pós 17.8 ± 5.2 (p=0,001 / d de Cohen: 1.3); - Grupo controle 1: Pré 19.0 ± 6.7 / Pós 20.0 ± 6.6 (p=0,336 / d de Cohen: 0.4); - Grupo controle 2: Pré 16.8 ± 6.7 / Pós 18.5 ± 5.1 (p=0,065 / d de Cohen: 0.8). Força Muscular do Quadríceps Femoral - Não Parético (dinamometria): - Grupo experimental: Pré 22.4 ± 4.6 / Pós 25.5 ± 3.7 (p=0,018 / d de Cohen: 0.8); - Grupo controle 1: Pré 30.9 ± 4.8 / Pós 33.4 ± 4.1 (p=0,125 / d de Cohen: 0.6); - Grupo controle 2: Pré 23.7 ± 6.1 / Pós 24.7 ± 4.6 (p=0,263 / d de Cohen: 0.4). Qualidade de Vida (Perfil de Saúde de Nottingham): - Grupo experimental: Pré 13.6 ± 9.2 / Pós 8.8 ± 8.6 (p=0,009 / d de Cohen: 0.9); - Grupo controle 1: Pré 17.8 ± 4.3 / Pós 12.5 ± 6.3 (p=0,001 / d de Cohen: 1.9); - Grupo controle 2: Pré 15.4 ± 9.5 / Pós 13.0 ± 11.0 (p=0,065 / d de Cohen: 0.8).

• Results summary:

  en

  Impaired balance following a stroke limits the performance of activities of daily living, social participation, and quality of life. Although conventional physical therapy is effective, digital rehabilitation technologies are increasingly being explored to boost patient motivation and active engagement. Serious Games are developed specifically for therapeutic purposes and incorporate rehabilitation principles; however, evidence regarding this type of resource remains limited. Therefore, this study aimed to compare the effects of balance training on an unstable board using a rehabilitation-specific Serious Game against those achieved via another Serious Game using a stable board and via conventional physical therapy in individuals with chronic post-stroke hemiparesis. Twenty-eight post-stroke hemiparetic patients were non-randomly assigned to three groups: the experimental group (EG) (n=12), control group 1 (CG1) (n=8), and control group 2 (CG2) (n=8). The EG underwent balance training using the myBalance Serious Game; CG1 underwent balance training using the Stabball Serious Game; and CG2 underwent training based on conventional kinesiotherapy. All groups received the same treatment duration: 10 consecutive weeks, totaling 20 sessions. Assessments covered balance, functional mobility, muscle strength, and quality of life. Balance training using the myBalance Serious Game yielded the best results, showing significant improvements with large effect sizes in balance and all other variables. Similarly, the group receiving the Stabball Serious Game intervention also showed significant improvements with large effect sizes across all variables, except for muscle strength in the paretic and non-paretic limbs, which showed small and moderate effect sizes, respectively. Finally, the group receiving conventional training showed significant improvements with large effect sizes only in the balance variable. The findings indicate that interventions based on the use of serious games hold beneficial potential for the rehabilitation of chronic post-stroke patients. Their effectiveness in improving multiple functional outcomes suggests that this type of approach could be a viable therapeutic strategy, serving as either an alternative or a complement to conventional physical therapy, with the potential to increase patient engagement and make the rehabilitation process more appealing and enjoyable.

  pt-br

  O comprometimento do equilíbrio após o Acidente Vascular Cerebral (AVC) limita a realização das atividades de vida diária, a participação social e a qualidade de vida. Embora a fisioterapia convencional seja eficaz, as tecnologias digitais de reabilitação têm sido cada vez mais exploradas para aumentar a motivação e o envolvimento ativo dos pacientes. Os Jogos Sérios são desenvolvidos especificamente para fins terapêuticos e incorporam princípios da reabilitação, porém ainda são limitadas as evidências sobre esse tipo de recurso. Portanto, este estudo teve como objetivo comparar os efeitos de um treinamento de equilíbrio em prancha instável baseado em um Jogo Sério específico para reabilitação com aqueles obtidos por meio de outro Jogo Sério que utiliza uma prancha estável e por meio de fisioterapia convencional em indivíduos com hemiparesia crônica pós-AVC. 28 pacientes hemiparéticos pós-AVC foram divididos de forma não randomizado em 3 grupos: o grupo experimental (GE) (n=12) grupo controle 1 (GC1) (n=8) e o grupo controle 2 (GC2) (n=8). O GE recebeu um treinamento de equilíbrio baseado no Jogo Sério MyBalance, o GC1 recebeu um treinamento de equilíbrio baseado no Jogo Sério Stabball e o CG2 recebeu um treinamento baseado em cinesioterapia convencional. Ambos os grupos receberam o mesmo período de tratamento, 10 semanas consecutivas totalizando 20 sessões. Foram avaliados: equilíbrio, mobilidade funcional, força muscular e qualidade de vida. O treinamento do equilíbrio baseado no Jogo Sério MyBalance foi a intervenção que apresentou melhoras resultados, sendo encontradas melhorias significativas e com grande tamanho do efeito no equilíbrio e em todas as demais variáveis. De forma semelhante, o grupo que recebeu a intervenção com o Jogo Sério Stabball também apresentou melhoras significativas e com grande tamanho do efeito em todas as variáveis, exceto na força muscular no membro parético e não parético, com tamanho do efeito pequeno e moderado, respectivamente. Por fim, o grupo que recebeu o treinamento convencional apresentou melhoras significativas e com grande tamanho do efeito apenas na variável equilíbrio. Os achados indicam que as intervenções baseadas na utilização de Jogos Sérios possuem potencial benéfico na reabilitação de pacientes crônicos pós-AVC. A efetividade na melhora de múltiplos desfechos funcionais sugere que esse tipo de abordagem pode constituir uma estratégia terapêutica viável que pode servir como alternativa ou um recurso complementar à fisioterapia convencional, com potencial para aumentar o envolvimento dos pacientes e tornar o processo de reabilitação mais atrativo e prazeroso.

Data Sharing Plan

• Data Sharing Plan:

  en

  No

  pt-br

  No

  es

  No

Contacts

• Public contact
  • Full name: Fernando Luís Fischer Eichinger
  • • Address: Rua Paulo Malschitzki, 10 - Zona Industrial Norte
    • City: Joinville / Brazil
    • Zip code: 89219-710
  • Phone: +55 (47) 3461-9000
  • Email: fernando.eichinger@univille.br
  • Affiliation: Faculdade Guilherme Guimbala
   
• Scientific contact
  • Full name: Fernando Luís Fischer Eichinger
  • • Address: Rua Paulo Malschitzki, 10 - Zona Industrial Norte
    • City: Joinville / Brazil
    • Zip code: 89219-710
  • Phone: +55 (47) 3461-9000
  • Email: fernando.eichinger@univille.br
  • Affiliation: Faculdade Guilherme Guimbala
   
• Site contact
  • Full name: Fernando Luís Fischer Eichinger
  • • Address: Rua Paulo Malschitzki, 10 - Zona Industrial Norte
    • City: Joinville / Brazil
    • Zip code: 89219-710
  • Phone: +55 (47) 3461-9000
  • Email: fernando.eichinger@univille.br
  • Affiliation: Faculdade Guilherme Guimbala
   

Additional links:

• Download in ICTRP format