RBR-397qws Effect of Transcutaneous Electric Nerve Stimulation (TENS) in delayed onset muscle soreness (DOMS): prevention and…

Date of registration: 01/08/2018 ^(mm/dd/yyyy)
Last approval date : 01/08/2018 ^(mm/dd/yyyy)

Study type:

Interventional

Scientific title:

Trial identification

• UTN code: U1111-1198-1103

• Public title:

  en

  Effect of Transcutaneous Electric Nerve Stimulation (TENS) in delayed onset muscle soreness (DOMS): prevention and treatment

  pt-br

  Efeito da corrente de Estimulação Elétrica Nervosa Transcutânea (TENS) na dor muscular tardia: prevenção e tratamento

• Scientific acronym:

• Public acronym:
• Secondaries identifiers:
  • CAAE: 5348916.2.0000.5546
    Issuing authority: Plataforma Brasil
  • CEP: 1.586.326
    Issuing authority: Comitê de Ética em Pesquisa do Hospital Universitário de Aracaju

Sponsors

• Primary sponsor: Universidade Federal de Sergipe
• Secondary sponsor:
  • Institution: Universidade Federal de Sergipe
• Supporting source:
  • Institution: Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior

Health conditions

• Health conditions:

  en

  Myalgia

  pt-br

  Mialgia

• General descriptors for health conditions:

  en

  C23 Pathological conditions, signs and symptoms

  pt-br

  C23 Condições patológicas, sinais e sintomas

  es

  C23 Condiciones patológicas, signos y síntomas

• Specific descriptors:

Interventions

• Interventions:

  en

  TENS was applied using Empi® apparatus (St. Paul, MN, USA) and, after adequate cleaning of the skin with 70% alcohol, four electrodes silicone adhesive (ValuTrode®, Mundelein, IL,USA) with dimensions of 5cm2, it will be positioned parallel on the pectoralis major and latissimus dorsi dominant. The parameters used are pulse duration 200us and high frequency 100Hz for 20 minutes. 1) Active TENS: the intensity is gradually increased until there is strong muscular fibrillation, however, reported subjectively as comfortable volunteers. Every 5 minutes, adjustments are made in the intensity to obtain a strong but comfortable feeling, may have muscle contraction. 2) Placebo: will use a TENS emitting device that has an internal circuit modified by the manufacturer (Empi Inc®, St. Paul, MN, USA) for to change the current release. It is only released in the first 30 seconds of stimulation with a strong intensity, yet comfortable, and the current flow is terminated. Participants in this group will be asked every five minutes if they are comfortable. Twenty-two vonlunteers are included in each group.

  pt-br

  Aplicou-se a corrente elétrica TENS utilizando o aparelho da marca Empi (Empi®, St. Paul, MN, EUA) e, depois de adequada higienização da pele com álcool a 70%, quatro eletrodos autoadesivos de silicone (ValuTrode®, Mundelein, IL, EUA), com dimensão de 5 cm², foram posicionados em paralelo no músculo peitoral maior e no grande dorsal dominante. Os parâmetros utilizados foram: duração de pulso de 200 us e frequência alta de 100 Hz, por 20 minutos. 1) TENS ativa: a intensidade era gradualmente aumentada até que ocorresse uma fibrilação muscular forte, porém, relatada subjetivamente como confortável pelos voluntários. A cada 5 minutos, eram realizados ajustes na intensidade até obtenção de uma sensação forte e confortável, podendo apresentar contração muscular. 2) Placebo: um aparelho emissor de TENS que possui circuito interno modificado pelo manufaturador (Empi Inc.®,St. Paul, MN, EUA) no intuito de alterar a liberação da corrente para que esta seja liberada apenas nos primeiros 30 segundos de estimulação, com uma intensidade forte, porém confortável e, em seguida, a passagem de corrente seja cessada. Os participantes desse grupo eram questionados a cada cinco minutos se estavam confortáveis. Foram incluídos 22 voluntários em cada grupo.

• Descriptors:

  en

  E02.331.800 Transcutaneous Electric Nerve Stimulation

  pt-br

  E02.331.800 Estimulação Elétrica Nervosa Transcutânea

  es

  E02.331.800 Estimulación Eléctrica Transcutánea del Nervio

Recruitment

• Study status: Data analysis completed
• Countries
  • Brazil
• Date first enrollment: 08/05/2016 ^(mm/dd/yyyy)

• Target sample size:	Gender:	Minimum age:	Maximum age:
  44	-	18 -	40 -

• Inclusion criteria:

  en

  Healthy; physically inactive volunteers; both sexes; aged 18 to 40 years.

  pt-br

  Voluntários saudáveis; destreinados; ambos os sexos; idade entre 18 e 40 anos.

• Exclusion criteria:

  en

  Previous experience with the use of TENS; muscoloskeletal disorders; heart diseases

  pt-br

  Experiência prévia com o uso da TENS; desordens musculoesqueléticas; doenças cardíacas.

Study type

• Study design:

• Expanded access program	Purpose	Intervention assignment	Number of arms	Masking type	Allocation	Study phase
  	Treatment	Parallel	2	Double-blind	Randomized-controlled	N/A

Outcomes

• Primary outcomes:

  en

  Outcome 1: Improvement of pain intensity felt ate rest and during movement, at the following times: before, during the DOMS protocol immediately after and 24 hours later. Zero is considered as “no pain” and 10 as “worst pain imaginable”. The motion pain in late reevaluation (after 24h) will be made during the execution of muscle power and physical tolerance test.

  pt-br

  Desfecho esperado 1: Melhora da intensidade de dor sentida em repouso e durante o movimento, avaliada nos seguintes momentos: antes, durante o protocolo de DMT, imediatamente após este e 24h depois. Sendo que 0 era considerado como “sem dor” e 10 como “pior dor imaginável”. A dor em movimento na reavaliação tardia (24h depois) era feita durante a realização do teste de potência muscular e de tolerância física.

  en

  Outcome found 1: There was no difference between groups in the intensity of pain at rest and in movement. There was an increase in pain intensity at rest in the immediate reassessment in the group treated with active TENS (p <0.001, 95% CI: 1.55 to 3.87) and in the placebo TENS group (p <0.001, 95% CI: 1, 18 to 3.24), with a 24 h decrease after muscle pain induction (p <0.05), with no return to baseline.

  pt-br

  Desfecho encontrado 1: Não houve diferença entre os gruposna intensidade de dor em repouso e em movimento. Houve aumento da intensidade de dor em repouso na reavaliação imediata no grupo tratado com TENS ativa (p<0,001; IC 95%: 1,55 a 3,87) e no grupo TENS placebo (p<0,001; IC 95%: 1,18 a 3,24), com diminuição dessa intensidade 24h após indução de dor muscular (p<0,05), sem retorno ao valor basal.

  en

  Outcome 2: Improvement of pressure pain threshold (PPT) evaluated through a digital pressure algometry (Impac®, Paulinia, SP, Brazil), with an area of 1 cm2. Pressure will be held in kg/ cm2 in the muscle belly of the pectoralis major muscle (intersection of a horizontal line from the middle third of the clavicle with a vertical line drawn from the middle third of the sternum) and the latissimus dorsi muscle (intersection of a horizontal line from the inferior angle of the scapula with a vertical line drawn from the T12 vertebra) of the dominant upper limb (primary hyperalgesia) and in the anterior surface of the forearm (secondary hyperalgesia).Three measures will be made at each preset location and averaging them considered. This procedure was repeated in the evaluation, in the reassessment of the DMT protocol and in the reassessment of 24 hours after.

  pt-br

  Desfecho esperado 2: Melhora do limiar de dor por pressão (LDP), avaliada por meio de um algômetro de pressão digital (Impac®, Paulínia, SP, Brasil), com área de 1 cm². Era realizada uma pressão em kg/cm² no ventre muscular do músculo peitoral maior (interseção de uma linha horizontal traçada do terço médio da clavícula com uma linha vertical traçada do terço médio do esterno) e do músculo grande dorsal (interseção de uma linha horizontal traçada do ângulo inferior da escápula com uma linha vertical traçada da vértebra T12) do membro superior dominante (hiperalgesia primária) e na face anterior do terço médio do antebraço do mesmo (hiperalgesia secundária). Três medidas foram feitas em cada local pré-estabelecido e a média entre elas foi considerada. Esse procedimento foi repetido na avaliação, na reavaliação após o protocolo de DMT e na reavaliação de 24h após.

  en

  Outcome found 2:In the intra-group analysis, there was a reduction in the pressure pain threshold in the pectoralis major (p = 0.01, 95% CI: 3.31 to 4.61) and large dorsal muscles (p = 0 , 02; 95% CI: 5.36 to 7.58) in the TENS group active in both immediate reevaluation and reevaluation after 24h. As for the flexor muscles of the forearm (p = 0.01: 95% CI: 4.86 to 6.08) and anterior tibialis (p = 0.01: 95% CI: 8.79 to 10.64), there were only on immediate reevaluation in the active TENS group. There was a significant reduction of LDP in the anterior tibial of the active TENS group (95% CI: 8.79 to 10.64) compared to the placebo TENS group (95% CI: 10.86 to 12.98) in the immediate reassessment, however, this also occurred in the evaluation, where the LDP of the TENS placebo group (95% CI: 10.97 to 12.36) was higher than in the active TENS group (95% CI: 8.21 to 10.69) . In the placebo group, there was no difference in LDP in any of the muscles tested between the moments of evaluation. However, in the other muscles, there was no significant difference between the groups when the independent T-test was performed.

  pt-br

  Desfecho encontrado 2: Na análise intra-grupo, verificou-se redução do limiar de dor por pressão nos músculos peitoral maior (p=0,01; IC 95%: 3,31 a 4,61) e grande dorsal (p=0,02; IC 95%: 5,36 a 7,58) no grupo TENS ativa tanto na reavaliação imediata quanto na reavaliação após 24h. Já para os músculos flexores do antebraço (p=0,01: IC 95%: 4,86 a 6,08) e tibial anterior (p=0,01: IC 95%: 8,79 a 10,64), houve diminuição do LDP apenas na reavaliação imediata no grupo TENS ativa. Constatou-se redução significante do LDP no tibial anterior do grupo TENS ativa (IC 95%: 8,79 a 10,64) em comparação ao grupo TENS placebo (IC 95%: 10,86 a 12,98) na reavaliação imediata, porém, isso ocorreu também na avaliação, em que o LDP do grupo TENS placebo (IC 95%: 10,97 a 12,36) era maior do que no grupo TENS ativa (IC 95%: 8,21 a 10,69). No grupo placebo, não houve diferença do LDP em nenhum dos músculos testados entre os momentos de avaliação. Porém, nos demais músculos, não houve diferença significante entre os grupos quando realizado o teste Teste T independente.

  en

  Outcome 3: Improvement of Pain Conditioned Modulation (PCM). After finishing the measurement of the PPT, ischemic compression will be made in the non-dominant upper limb of each participant through a sphygmomanometer (Mikatos®, Embu, SP, Brazil).Three measurements will made for each time the test (before, during and after ischemia) and will be considered the PPT average. This procedure was repeated in the evaluation, in the reassessment of the DMT protocol and in the reassessment of 24 hours after.

  pt-br

  Desfecho esperado 3: Melhora da Modulação Condicionada da Dor (MCD. Depois de realizada a mensuração do LDP, foi feita uma compressão isquêmica no membro superior não dominante de cada participante, por meio de um esfigmomanômetro (Mikatos®, Embu, São Paulo Brasil). Foram feitas três medidas de cada momento do teste (antes, durante e após a isquemia) e considerada a média do LDP. Esse procedimento foi repetido na avaliação, na reavaliação após o protocolo de DMT e na reavaliação de 24h após.

  en

  Outcome found 3: In the variable of conditioned pain modulation, it was verified that this phenomenon occurred in the two study groups in the three moments of evaluation with the increase of the LDP during the test ischemia (p <0.05), except in the placebo group immediate revaluation. We also did not find the difference between the active TENS and placebo TENS groups.

  pt-br

  Desfecho encontrado 3: Na variável de modulação condicionada da dor, foi averiguado que este fenômeno ocorreu nos dois grupos de estudo nos três momentos de avaliação com o aumento do LDP durante a isquemia do teste (p<0,05), exceto no grupo placebo na reavaliação imediata. Também não foi constatada a diferença entre os grupos TENS ativa e TENS placebo.

  en

  Outcome 4: Improvement of temporal summation teste. In this study, will be performed using the digital pressure algometry (Impac®, Paulinia, SP, Brazil). Where a pressure of 4 kg is applied and maintained on the anterior surface of the middle third of the dominant forearm of the volunteers for thirty seconds without interruption. While the intensity of pain is recorded on a scale of 11 points in four measurements: the 1st second, 10 second, 20 second and 30 second, respectively (VASE et al., 2011). This procedure was repeated in the evaluation, in the reassessment of the DMT protocol and in the reassessment of 24 hours after.

  pt-br

  Desfecho esperado 4: Melhora da somação temporal. No presente estudo, foi realizado utilizando o algômetro de pressão digital (Impac®, com área de 1 cm2), onde uma pressão de 4 kg era aplicada e mantida sobre a face anterior do terço médio do antebraço dominante do voluntário durante trinta segundos ininterruptos, enquanto a intensidade de dor era registrada na escala numérica de 11 pontos em quatro medições: no 1º segundo, no 10º segundo, no 20º segundo e no 30º segundo, respectivamente (VASE et al., 2011). Esse procedimento foi repetido na avaliação, na reavaliação após o protocolo de DMT e na reavaliação de 24h após.

  en

  Outcome found 4: In the temporal summation variable, there was an increase in pain intensity at each sequential time in the three protocol evaluation moments for both groups (p <0.05), but with no statistically significant difference between the evaluations and between the groups.

  pt-br

  Desfecho encontrado 4: Na variável somação temporal observou-se aumento da intensidade de dor a cada tempo sequencial nos três momentos de avaliação do protocolo para ambos os grupos (p<0,05), mas sem diferença estatisticamente significante entre as avaliações e entre os grupos.

• Secondary outcomes:

  en

  Expected outcome 5: The success of the late muscle pain induction protocol (DMT) was defined as an increase of two or more points in the 11-point Numerical Scale between baseline pain and post-pain pain induction protocol.

  pt-br

  Desfecho esperado 5: Espera-se que o sucesso do protocolo de indução de dor muscular tardia (DMT) seja definido como um aumento de dois ou mais pontos na Escala Numérica de 11 pontos entre a dor de base e a dor pós-protocolo de indução da dor.

  en

  Outcome found 5: There was an increase in pain intensity at rest in the immediate reassessment in the group treated with active TENS (p <0.001, 95% CI: 1.55 to 3.87) and in the placebo TENS group (p <0.001, 95% CI: 1, 18 to 3.24), with a 24 h decrease after muscle pain induction (p <0.05), with no return to baseline.

  pt-br

  Desfecho encontrado 5: Houve aumento da intensidade de dor em repouso na reavaliação imediata no grupo tratado com TENS ativa (p<0,001; IC 95%: 1,55 a 3,87) e no grupo TENS placebo (p<0,001; IC 95%: 1,18 a 3,24), com diminuição dessa intensidade 24h após indução de dor muscular (p<0,05), sem retorno ao valor basal.

  en

  Expected outcome 6: Improvement of muscle power. The measurement will be performed with a linear encoder (MuscleLab™ 4010, Ergotest Innovation, Langensund, Norway) coupled to the training station via a linear wire to ground. This procedure was repeated in the evaluation, in the reassessment of the DMT protocol and in the reassessment of 24 hours after.

  pt-br

  Desfecho esperado 6: Melhora da potência muscular. A mensuração foi realizada com um encoder linear (MuscleLab™ 4010 Linear Encoder, Ergotest Innovation, Langensund, Norway) acoplado à estação de treinamento por meio de um fio linear ao chão. Esse procedimento foi repetido na avaliação, na reavaliação após o protocolo de DMT e na reavaliação de 24h após.

  en

  Outcome found 6: The muscle power in the active TENS group in the row exercise presented a reduction in immediate reassessment in relation to baseline (p = 0.01, 95% CI: 207.01 to 287.11) and increased 24 h after immediate reassessment (p = 0.03, 95% CI: 215.98 to 295.81), but still lower than the baseline (p = 0.01, 95% CI: 229.59 to 319.83). In the TENS placebo group, there was also a reduction in the MP of the evaluation for immediate reassessment (p = 0.001; 95% CI: 198.41 to 282.85), but there was no difference between the values ??of the immediate and 24-hour reassessment. There was no statistically significant difference between groups. In the supine exercise, there was a reduction in PM of the active TENS group from the evaluation for immediate reevaluation (p = 0.002, 95% CI: 111.41 to 175.92) and also from the immediate reevaluation for the 24-h reevaluation (p = 0.003 ; 95% CI: 98.95 to 159.04). In the TENS placebo group, there was no significant difference in BP between the evaluation moments in the supine exercise. Despite this, no statistically significant difference was found between the active TENS and placebo TENS groups.

  pt-br

  Desfecho encontrado 6: A força muscular no grupo TENS ativo no exercício de linha apresentou redução na reavaliação imediata em relação à linha de base (p = 0,01, IC 95%: 207,01 a 287,11) e aumentou 24 h após reavaliação imediata (p = 0,03, IC 95%) : 215,98 a 295,81), mas ainda inferior à linha de base (p = 0,01, IC 95%: 229,59 a 319,83). No grupo de placebo de TENS, houve também uma redução no MP da avaliação para reavaliação imediata (p = 0,001; IC 95%: 198,41 a 282,85), mas não houve diferença entre os valores de imediato e 24- reavaliação de horas. Não houve diferença estatisticamente significante entre os grupos. No exercício supino, houve redução na PM do grupo TENS ativo da avaliação para reavaliação imediata (p = 0,002, IC 95%: 111,41 a 175,92) e também da reavaliação imediata para a reavaliação de 24 h (p = 0,003; IC 95%: 98,95 a 159,04). No grupo placebo TENS, não houve diferença significativa na PA entre os momentos de avaliação no exercício supino. Apesar disso, não foi encontrada diferença estatisticamente significativa entre os grupos TENS

  en

  Expected outcome 7: Improvement in physical tolerance was used as an assessment of functional capacity. Before, after the DMT protocol and 24 hours later, the participants were instructed to perform the bench press exercise (major pectoral muscle) and row (large dorsal muscle) in isometric form, at 80% MR resistance, for maximum tolerable time. Then this time was noted.

  pt-br

  Desfecho esperado 7: A melhora de tolerância física foi utilizada como uma avaliação de capacidade funcional. Antes, após o protocolo de DMT e 24h depois, os participantes foram instruídos a realizar o exercício de supino (músculo peitoral maior) e de remada (músculo grande dorsal) de forma isométrica, a uma resistência de 80% da RM, pelo máximo de tempo tolerável. Em seguida, esse tempo era anotado.

  en

  Outcome found 7: There was a greater physical tolerance to the row exercise in the immediate re-evaluation of the active TENS group (18.27 ± 5.27, 95% CI: 16.21 to 24) compared to the placebo TENS group (15.51 ± 6.21 , 95% CI: 13.32 to 18.93) with a statistically significant difference (p = 0.03) (figure 8). In the intra-group analysis, the active TENS group and the placebo TENS reduced the TF of the evaluation for immediate reassessment and increased from immediate reassessment to the 24-hour reassessment (p <0.05; 95% CI active TENS: 25.59 a 33.24, 95% CI TENS placebo: 19.33 to 28.76), but only in the active TENS group was the return of the TFR to baseline (95% CI: 27.97 to 36.91). In the physical tolerance to the supine exercise, the groups behaved in a similar way, with no statistical difference between them, both presented a decrease in the TF in the immediate and late reevaluation (p <0.05).

  pt-br

  Desfecho encontrado 7: Verificou-se maior tolerância física ao exercício de remada na reavaliação imediata do grupo TENS ativa (18,27 ± 5,27; IC 95%: 16,21 a 24) em comparação ao grupo TENS placebo (15,51 ± 6,21; IC 95%: 13,32 a 18,93) com diferença estatisticamente significante (p=0,03) (figura 8). Na análise intra-grupo, o grupo TENS ativa e o TENS placebo reduziram a TF da avaliação para a reavaliação imediata e aumentaram da reavaliação imediata para a reavaliação de 24h (p<0,05; IC 95% TENS ativa: 25,59 a 33,24; IC 95% TENS placebo: 19,33 a 28,76), porém, apenas no grupo TENS ativa houve o retorno da TF aos valores basais (IC 95%: 27,97 a 36,91). Já na tolerância física ao exercício de supino, os grupos se comportaram de maneira semelhante, sem diferença estatística entre eles, ambos apresentaram diminuição da TF na reavaliação imediata e tardia (p<0,05).

  en

  Expectedc outcome 8: Improvement of fatigue at rest and in movement, in the following moments: before, during the protocol of DMT, after today and 24h. Volunteers were asked to indicate a number from 0 to 10, which represent the level of perceived fatigue, 0 being considered as "fatigue" and 10 as "worst imaginable fatigue" (DAILEY et al., 2013; NOEHREN et al. al., 2015). This procedure was repeated in the evaluation, in the re-evaluation after the DMT protocol and in the re-evaluation of 24h after

  pt-br

  Desfecho esperado 8: Melhora da fadiga em repouso e em movimento, nos seguintes momentos: antes, durante o protocolo de DMT, imediatamente após este e 24h depois. Os voluntários foram solicitados a indicar um número, de 0 a 10, que representasse o nível de fadiga percebida, sendo que 0 era considerado como “sem fadiga” e 10 como “pior fadiga imaginável” (DAILEY et al., 2013; NOEHREN et al., 2015).Esse procedimento foi repetido na avaliação, na reavaliação após o protocolo de DMT e na reavaliação de 24h após.

  en

  Outcome found 8: There was an increase in rest fatigue from the evaluation for immediate reassessment in the active TENS group (p = 0.002, 95% CI: 4.61 to 4.91) and in the TENS placebo group (p = 0.001, 95% CI 3.05 (p = 0.001, 95% CI: 0.91 to 2.38), and in the placebo TENS group (p = 0.002, 95% CI: 0 to 95% CI: 5.46) and the immediate reassessment for the 24-hour reassessment in the active TENS group (p = 0.001; , 70 to 2.09). There was no difference between groups. Similarly, fatigue in movement occurred, where the intensity of fatigue increased with each exercise series in the TENS and placebo groups (p <0.05). No difference between groups.

  pt-br

  Desfecho encontrado 8: Houve aumento da fadiga de repouso da avaliação para a reavaliação imediata no grupo TENS ativa (p=0,002; IC 95%: 4,61 a 4,91) e no grupo TENS placebo (p=0,001; IC 95%: 3,05 a 5,46) e da reavaliação imediata para a reavaliação de 24h no grupo TENS ativa (p=0,001; IC 95%: 0,91 a 2,38) e no grupo TENS placebo (p=0,002; IC 95%: 0,70 a 2,09). Não houve diferença entre os grupos. De forma semelhante, ocorreu na fadiga em movimento, onde a intensidade de fadiga aumentou a cada série de exercício no grupo TENS e no placebo (p<0,05). Sem diferença entre os grupos.

  en

  Expected outcome : Thermography was used to detect physiological changes in skin temperature across the stress caused by the exercise. In the evaluation, subjects were acclimatized at rest for 15 minutes in a room at a temperature of 21ºC and relative humidity of 80% to obtain the images, were positioned front and back to the evaluator at a distance of 1, 5 m from the camera with the bare trunk. This procedure was repeated in the evaluation, in the reassessment of the DMT protocol and in the reassessment of 24 hours after.

  pt-br

  Desfecho esperado 9: A termografia foi utilizada para detectar as alterações fisiológicas da temperatura da pele frente ao estresse causado pelo exercício como forma de avaliar o dano muscular causado pelo exercício. Espera-se um aumento da temperatura pós exercício. Na avaliação, os indivíduos foram aclimatados em repouso por 15 minutos numa sala a uma temperatura de 21ºC e umidade relativa do ar a 80%, para a obtenção das imagens, foram posicionados de frente e de costas para o avaliador a uma distância de 1,5 m da câmera com o tronco desnudo. Esse procedimento foi repetido na avaliação, na reavaliação após o protocolo de DMT e na reavaliação de 24h após.

  en

  Outcome found 9: In the intergroup analysis, a statistically significant difference was found where the pectoralis major temperature in the active TENS group (95% CI: 33.28 to 34.46) was higher than in the placebo TENS group (95% CI: 32, 36 to 33.70) on immediate reassessment (p = 0.04) (table 5 and 6). However, this increase is due to the fact that in thermography of the right and left major pectoralis muscle of the active TENS group there was no difference in temperature between the moments of evaluation, whereas in the placebo TENS group there was a decrease in the temperature of the evaluation for immediate reassessment p = 0.01, 32.36 to 33.70), and temperature increase from immediate reassessment to 24 h (p = 0.02, 95% CI: 33.43 to 34.57).

  pt-br

  Desfecho encontrado 9: Na análise inter-grupos, detectou-se diferença estatisticamente significante onde a temperatura do peitoral maior no grupo TENS ativa (IC 95%: 33,28 a 34,46) foi maior do que no grupo TENS placebo (IC 95%: 32,36 a 33,70) na reavaliação imediata (p=0,04) (tabela 5 e 6). Mas esse aumento se deve ao fato de que na termografia do músculo peitoral maior direito e esquerdo do grupo TENS ativa não houve diferença na temperatura entre os momentos de avaliação, enquanto que no grupo TENS placebo ocorreu diminuição de temperatura da avaliação para a reavaliação imediata (p=0,01; 32,36 a 33,70) e aumento da temper atura da reavaliação imediata para a de 24h (p=0,02; IC 95%: 33,43 a 34,57).

Contacts

• Public contact
  • Full name: Thaís Alves Barreto Pereira
  • • Address: Avenida Marechal Rondon, s/n, Bairro Rosa Elze
    • City: São Cristovão / Brazil
    • Zip code: 49100-00
  • Phone: 55 (79) 998439512
  • Email: thais_pra@hotmail.com
  • Affiliation: Universidade Federal de Sergipe
   
• Scientific contact
  • Full name: Thaís Alves Barreto Pereira
  • • Address: Avenida Marechal Rondon, s/n, Bairro Rosa Elze
    • City: São Cristovão / Brazil
    • Zip code: 49100-00
  • Phone: 55 (79) 998439512
  • Email: thais_pra@hotmail.com
  • Affiliation: Universidade Federal de Sergipe
   
• Site contact
  • Full name: Thaís Alves Barreto Pereira
  • • Address: Avenida Marechal Rondon, s/n, Bairro Rosa Elze
    • City: São Cristovão / Brazil
    • Zip code: 49100-00
  • Phone: 55 (79) 998439512
  • Email: thais_pra@hotmail.com
  • Affiliation: Universidade Federal de Sergipe
   

Additional links:

• Download in ICTRP format